“新生杯”辩论赛初赛｜山西大学生科院辩论队挺进八强！希望的种子终于开花！

本次比赛我们的持方是正方，我们所持的观点为“付费知识问答社区的兴起对知识传播利大于弊”；本次比赛的反方为新闻学院，他们所持的观点为“付费知识问答社区的兴起对知识传播弊大于利”。

经过正反双方激烈的辩论后，生科院代表队不负所望，获得了本次比赛的胜利，并在全校十八支辩论代表队的积分赛中，晋级了八强，进入了复赛。让我们对他们表示由衷的祝贺！
      赛前，主持人向大家一一介绍了本次比赛的评委和辩手，并说明了本次新生杯的规则。赛前展示部分，我方以一首打油诗“闻道先后，术业专攻；邺架烟海，亦难接收；明理为先，得利其从；普知慧民，利在千秋”，充分表明了我方的立场，并将观众迅速的带入到了辩题之中。
比赛伊始，我方一辩周彦辰以顿挫分明的语调，坚定而清楚地阐明了我方观点：“付费知识问答社区能更有时效性、针对性、高质量的解决问题，且它的出现是为了填补现阶段免费社区的不足之处和空白之处”，并对此给予了严密的逻辑论证，为比赛的顺利进行，打下了良好的基础。
      二辩的补充陈词环节，面对反方一二辩的陈词及反驳，我方二辩牛嘉辉敏锐捕捉到对方的细节漏洞，就覆盖率低和交互性低两点进行了反驳，指出付费知识问答社区是一种补充的存在，更应该覆盖的是有需求的人群，而非一味追求高覆盖率，及高交互性无法必然得到高质量的结果。接着，他又从知识焦虑和与免费社区比较进行进一步补充。他的逻辑清晰，表述完整，不禁令人信服。
      之后，来到了三辩的盘问阶段，我方三辩徐皓围绕我方的论证重点及反方的漏洞巧妙的提出了三组质询问题，句句紧紧盘踞我方论点，字字诱导对方进入我方逻辑，打破对方壁垒，整个过程一气呵成，将我方的重点再一次申明。我方一、二、四辩面对对方三辩的盘问，都较好的以己方论点进行了反击，将回答引入了我方的逻辑链中，进一步巩固了己方观点。小结阶段，徐皓同学指出了对方存在的纰漏，并结合对方的回答对所提问题进行逐一梳理，做到了环环相扣。至此，我方逻辑链已较为清晰的呈现了出来，为之后自由辩论阶段打下了良好的基础。