您好,欢迎光临食品伙伴网学生平台!
| 返回食品伙伴网 | 学习平台

中国农业大学辩论赛校赛第一场—食院开门红!

   日期:2021-11-18     来源:中国农业大学    浏览:194    
核心提示:11月7日,除了初雪后的雪仗,辩论赛校赛的第一场也在这一天到来啦,快来康康食院饕餮辩论队的精彩表现吧!
 11月7日,除了初雪后的雪仗,辩论赛校赛的第一场也在这一天到来啦,快来康康食院饕餮辩论队的精彩表现吧!

时间:11月7日上午9:00-10:30

地点:二教121

辩题:高校奉行绩点为王对学生成长利大于弊还是弊大于利

正方:食院饕餮辩论队

         一辩 张腾颢  二辩 杨重晖

         三辩 谷蕴     四辩 廖豪祺

反方:草院辩论队

         一辩 张梨敏  二辩 吴凡

 

         三辩 俞点     四辩 刘桐宇
评委:
朗咏颀

北京师范大学校辩论队2019级队员

2020年识君国际网络辩论赛四强

2021年北京师范大学“风云杯”辩论赛冠军

李叶萱

北京体育大学辩论队队长

第八届新传杯全国高校辩论赛邀请赛亚军及全程最佳辩手

胡琬竹

重庆大学新闻学院辩论队队长

第一届谙识杯全国高校辩论赛季军

第二十五届华语辩论锦标赛八强
在在
双方一开场就激烈交锋,在开篇立论环节正方首先从公平性、适用性和低风险性三个方面阐述了“高校奉行绩点为王对学生成长利大于弊”的观点。反方则认为高校奉行绩点为王会加剧低效竞争,不利于培养学生进入社会所需的能力,并且会导致“刷绩点”的现象。公辩环节,双方就“绩点为王”中“为王”的程度、内卷的根本原因和“刷绩点、水课”等现象展开了激烈的讨论。过程中,双方进一步探讨了“绩点为王”与社会资源分配的关系,并就 “绩点为王”是否人生规划与未来发展这一问题阐述了自己不同的见解。

 自由辩论和总结环节将气氛推向了高潮,并出现了“将努力统归为内卷是对竞争的污名化”、“对人生规划和职业选择迷茫的原因是社会上的选择与信息过于多元而非绩点为王的政策”、“绩点为王减少了试错的可能性,是对爱好的扼杀”等令人眼前一亮的观点。

比赛结束后,三位评委对本次辩论赛进行了深度的点评和剖析,并提出了自己建设性的建议。最终的比分为7-2,正方食院饕餮辩论队胜,正方四辩廖豪祺同学获得最佳辩手称号。
本场辩论中饕餮辩论队的辩手们条理清晰,逻辑严密,并在辩论中展现出极强的冲击力和感染力,迎来了辩论赛校赛的开门红。加油吧,食院饕餮辩论队的辩手们,期待你们在以后的辩论场上继续展现自己的风采!

 

 

观看这篇文章的小伙伴请留步~

食品学生汇“助力食品专业人才成长!”为服务宗旨,学生活动板块汇集了各个学校食品学子活动,快来找找你的学校吧!

如果你想了解和提供更多有关内容的话,可以通过以下联系方式关注和联系我们哦~


  • 食品学生汇公众号

  • 食品小V

  • 食品小白
 
更多>同类活动报道

推荐图文
推荐活动报道
点击排行
鲁ICP备14027462号-1 (c)2008-2022 食品伙伴网 All Rights Reserved  鲁公网安备 37060202000128号